在线咨询
如果您有什么疑问或者遇到难以解决的问题,欢迎您的咨询!
在线留言
信息详情

您当前的位置是:网站首页 > 律师说法 > 信息详情

不要止步于审判程序完美
来源:宁夏浩晟律师事务所 作者:admin 发表时间: 2016-11-27 阅读数:161


摘自http://news.66law.cn/a/20130823/3190.html

不要止步于审判程序完美

来源:李振鹏律师|2013-08-23|1 阅读|分类:律师说法



不要止步于审判程序完美

2013年8月22日薄熙来案件得到公开审理。这是一个进步。

公诉方指控薄熙来涉嫌贪污、受贿和滥用职权罪。直到目前为止,庭审仍然处在前两个罪名的法庭调查阶段。、

从这两天的庭审情况看,本律师认为济南中院在薄熙来案件的庭审程序上是十分完美的。作为一名职业的诉讼律师,专业的刑事律师。笔者没有见到过这样完美的庭审。审判人员态度谦和。被告人的辩护权得到了最充分的保证,没有被打断、被无礼制止。辩护人的辩护得到了充分的发挥。如果我们中国的刑事审判都能做到这样,那就是非常大的进步了。我想果真能做到那样,起码需要三十年的时间了。

但是就公诉机关指控和举证的证据来说。笔者认为是存在一些问题的。

一是关于唐肖林行贿问题不成立。

1、关于唐肖林送钱的证言。这是一个单方面地证言,被公诉机关拿来作为证据使用。我认为是不能够作为定案依据的。公诉人声称唐肖林的证言合乎常理。本律师感到很可笑。不合乎逻辑。如果让一个作家来杜撰这一个过程会更自然,自然到任何人都不会怀疑的地步。因为作家对生活的描写是非常之细腻的。但是,那只是故事而已。本案中,唐肖林的证言如果没有薄熙来的承认,那就是一个故事。

2、关于将大连国际公司合并大连深圳办事处及建设大连大厦是否构成为唐肖林谋取利益问题

大连国际公司和大连深圳办事处同属于大连市政府。二个国有企业或机构的合并又怎么视为唐肖林个人谋取利益呢?建设大连大厦也是大连市政府单位行为。也不能视为为唐肖林谋取个人利益。至于唐肖林后来将大连大厦出卖,有何薄熙来有什么关系呢?

我们很多城市都在大一些的城市建设自己的大厦、宾馆。那是政府行为。

二是徐明行贿问题不成立

徐明乘在大石化、双岛湾、直升飞球、实德足球问题上薄熙来为其谋取利益这并不能成立。

这几项工程都是市政府的工程,薄熙来的作用是什么?一个市长的正常工作都能够是为他人谋取利益吗?中国各地的城市建成、经济建设哪一个不是在领导的大力推动下进行的?如果没有领导推动能行吗?如此将各地的招商引资的大企业都是市长为他人谋取利益吗?这是一个体制机制问题。

典型的实德足球问题。当年王健林曾经因为黑球发誓终生不在进入足球界,高调推出足球。王健林和徐明曾经事前达成协议。这本来是个民事自治行为,和薄熙来同意有什么联系?如果说需要市长同意,那就是非法的行政行为。徐明取得实德足球那是明知道赔钱赚吆喝。薄熙来为其谋求什么利益了呢?尽管徐明说这是企业名誉地位提升,但这不是刑法规定的利益标准。

从公诉机关的举证看,没有证据证明薄熙来收受的哪一笔金钱对应哪一个工程。

在法国买房问题,也上属于证据不足。薄谷开来本身就是有精神障碍,没有任何证据可以证明她的精神障碍已经消除。所以其证人资格有瑕疵。

徐明单方证言不足以证明。

收钱就是受贿吗?在刑事上的证明标准应当是非常之高的。如果无法证明受贿成立,但是有证据证明薄熙来收了钱。那就不是刑事犯罪,而是党纪政纪处分问题。

三是薄熙来在纪委调查期间的自书材料的证明效力问题

律师认为,薄熙来在纪委期间的自书材料是不能作为证据使用的。因为只有经过法定侦查机关侦查获取的证据才能作为刑事案件的证据使用。即便是纪委的调查材料也是不能在刑事诉讼中作为证据使用的。

薄熙来否认其自书材料的真实性就更加使得自书材料没有任何法律意义。笔者认为薄熙来可能是考虑的自身的安全问题,为了尽早和公众见面才书写的自书材料。但这不能视为认罪。

无论对于什么人,都应当公正审判。严格遵守刑事案件的证明标准。坚持疑罪从无,而不是疑罪从有、疑罪从轻。否则就是不公正的。

另外,在本案的审理过程中,一些媒体和个人发表对薄熙来本人人格攻击和侮辱的语言,这是不可取的。被告人否认事实是他的正当辩护权。也是趋利避害这一人性的体现。媒体可以客观报道过程,但是不能妄加评论。

还有一些人本着幸灾乐祸的观点在评论,都是不可取的。比如陈有西律师在他的成功的审判遗憾的侦查博文中谈到:”薄熙来当年以践踏法治扬名”这一观点笔者就不赞同。我们不能说一个犯罪了,他就一无是处了。不能因为林彪叛国就否认他的功绩。不能讲领导主政期间的大的运动的瑕疵无限放大。如果这样,我们如何来评价上世纪八十年代初邓小平同志发起“严打”行动呢?是看主流还是看什么?

评价任何人都要客观公正哟,了不可以将个人恩怨参杂其中啊!

2013年8月23日星期五17.16